博客來e coupon

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品帶你破解理財迷霧，選對投資之路，全方位掌握獲利機會。

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品誠意推薦給大家看喔!

最新與最多的商業理財，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

商業理財獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品全書的內容大意

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來書店 獨立審計合約是規范獨立審計活動各參與方相互之間關系的合約。審計活動各參與人利用獨立審計工作活動的目的在於通過審計人員對企業會計信息真實、公允性鑒證，以確認及解除受托經濟責任或消除投資者與經營者之間的信息不對稱，這兩種目的都使獨立審計涉及委托人與經營者及前兩者與獨立審計人員之間利益協調關系。獨立審計合約的意義在於為協調及規范上述矛盾或利益沖突提供一個雙方博客來網路書局博客來網路書店可自由談判、協商的博弈平台，各方對審計活動諸多利益關系的主張或妥協都通過審計合約反映出來。

獨立審計合約作為一種協調、解決審計活動中產生的利益沖突的合約安排，各方通過合約安排，將這種要求以合約內容形式予以明確和反映，因此審計合約的內容安排表現為合約剩余分享安排、合約規則安排、合約的獨立性博客來安排、合約中誠信安排、對合約管制的安排。獨立審計合約研究就立足於獨立審計合約具體內容安排上。

饒斌的這本《獨立審計合約論——一個新制度經濟學分析框架》的研究邏輯以獨立審計合約規范的本質要素——剩余分享出發，進而探討在這基礎上衍生出的規則安排、獨立性安排、審計誠信安排、管制安排，最后結合中國資本市場審計合約的特點進行經濟實證，提出個人政策建議為收尾。

• 作者： 饒斌
• 出版社：江西人民出版社
• 出版日期：2011/05/01
• 語言：簡體中文

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品推薦，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品討論，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品比較評比，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品開箱文，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品部落客
獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品那裡買，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品價格，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品特賣會，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品評比，獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

別這樣對律師！賴芳玉：線上諮詢有風險，盼尊重專業

律師賴芳玉經常熱心公益、義務協助弱勢婦女、民眾法律困擾，也使她經常接到民眾電話或臉書私訊求助法律諮詢，對此賴芳玉今（13）日發文感嘆，「線上諮詢的回答，是非常危險的事，可能會誤判，她希望大家尊重律師專業。

「你發生了法律問題，就如同你生病了，需要看醫生是一樣的道理」，而「醫生會建議你到醫院做各項檢查」，賴芳玉如此形容律師專業。

賴芳玉現為律州律師事務所主持律師，八仙塵爆時也曾發起協助家屬進行面對面的法律諮詢。然而，有些民眾認為她熱心，卻以直接聯繫她求助法律諮詢的方式，這讓賴芳玉「感到困惑」，「如果你家開麵店，我不會留言給你說，嘿，我餓了，請給我來碗免費的牛肉麵吧」。

賴芳玉文中也說明，線上諮詢的回答，是非常危險的事，「為什麼」？「就像你打電話給醫生：我發燒了，該怎麼辦？他（醫生）不會告訴你簡單的答案：去買退燒藥，他會建議你到醫院做各項檢查，甚至細菌培養...」。

「法律專業也一樣啊。有些是法律常識，可以透過法治教育與倡導，但你發生了法律問題，就如同你生病了，需要看醫生是一樣的道理」，賴芳玉表示，「所以，線上回答法律問題，不一定是幫助你，可能反而讓你誤判或延誤”就醫”」。

賴芳玉也提醒，「律師事務所根本無法判斷線上諮詢者是否為對造或潛在對造當事人，在無法辨識真實身分時回答法律問題，這是執業上很大的風險」。

「最後，我想說，別消費專業，你不會路過餐廳就進去吃霸王餐，相同的，也請別這樣對律師」，賴芳玉如此呼籲。她貼文後，許多網友也在她的臉書留言表示認同、「說的好」，並為她打氣。

但也有網友仍留言，「現在律師那麼多，有人來問問題算好事，等於你這個人夠合格來問，搞不好後面會有案子可以接。都沒人來問問題的時候就要開始擔心的吧」！顯然仍不懂賴芳玉的「困惑」是什麼。

賴芳玉臉書發文如下：

常常在臉書上收到網友詢問法律問題，或打電話要求免費線上法律諮詢。我總是很困惑，也想說:

1.如果你家開麵店，我不會留言給你說，"嘿，我餓了，請給我來碗免費的牛肉麵吧"。

當然如果有經濟困難，會有社福資源，但你真的是低收入嗎，或者只是國稅局沒查到你?大老闆名下可是往往沒有財產。

2.線上諮詢的回答，是非常危險的事，為什麼?

就像你打電話給醫生:"我發燒了，該怎麼辦?"，他不會告訴你簡單的答案:"去買退燒藥"；他會建議你到醫院做各項檢查，甚至細菌培養...。

法律專業也一樣啊。有些是法律常識，可以透過法治教育與倡導，但你發生了法律問題，就如同你生病了，需要看醫生是一樣的道理。

所以，線上回答法律問題，不一定是幫助你，可能反而讓你誤判或延誤"就醫"。

3.此外，我想提醒的是，律師事務所根本無法判斷線上諮詢者是否為對造或潛在對造當事人，在無法辨識真實身分時回答法律問題，這是執業上很大的風險。

最後，我想說，別消費專業，你不會路過餐廳就進去吃霸王餐，相同的，也請別這樣對律師。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-153234810.html

獨立審計合約論：一個新制度經濟學分析框架指定極品